民间借贷纠纷 （2019）京0101民初3844号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 本案中，李宇主张其与刘旗之间存在三笔借款，三笔借款分别按照年利率4%、5%、5%的利率标准来还款，现因其还款数额较多，主张返还，本院对其列明的三笔借款分析如下：针对100万的借款。 首先，双方并未就此签订借款合同，对出借金额、借款期限、借款利率李宇均未予以举证，故本院无法确认二人之间就该笔款项的给付是否系基于借款；即使双方之间确有该笔借款，本院亦无法确认实际出借金额，也就无从得知李宇给付的款项是否超出了年利率36%的标准，故对其针对该笔款项要求返还的主张，本院难以支持。 针对80万元和140万元的借款，从李宇实际支付款项的情况，可以看出金额与合同约定利率的标准一致，时间呈现每月支付的规律，由此可以看出其并未有偿还本金的意思表示，且本院经过计算，截至李宇最后一次支付利息时，其每月多支付的

李宇与刘旗民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初3844号原告：李宇，男，1968年8月14日出生，汉族。 委托诉讼代理人：黄华，北京市中盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凌云，北京市中盾律师事务所实习律师。 被告：刘旗，男，1959年8月18日出生，汉族。 原告李宇与被告刘旗民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告李宇的委……