寻衅滋事 （2021）苏10刑终103号

被告人王惠明随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王惠明伙同他人共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人王惠明当庭拒不认罪，且曾因犯罪被刑事处罚，故对这一情节在量刑时予以考虑。鉴于被告人王惠明在案发后赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王惠明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对于被告人王惠明的辩护人提出“被害人有一定过错，可以减轻被告人王惠明的刑事责任”的辩护意见，本院认为，被告人王惠明因婚恋债务纠纷而殴打被害人，不能作为殴打他人的理由，被害人龚某、王某丁并无过错，故对此辩护意见，本院不予采纳。对其提出“即使被告人王惠明构成寻衅滋事罪，但其在案发后积极赔偿被害人的经济损失、并取得被害人的谅解，故请求法院对其酌情从轻处罚”的辩护意见，经查，理由成立，予以采纳。对其提出“可以对被告人王惠明适用缓刑”的辩护意见，本院认为，被告人王惠明5次参与随意殴打他人，其中致被害人莫某轻伤一级、二级、轻微伤，后果严重，且其曾因犯罪被刑事处罚，主观恶性较深，社会危害性较大，不足以对其适用缓刑，故对此辩护意见，本院亦不

被告人王惠明随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王惠明伙同他人共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人王惠明当庭拒不认罪，且曾因犯罪被刑事处罚，故对这一情节在量刑时予以考虑。鉴于被告人王惠明在案发后赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王惠明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对于被告人王惠明的辩护人提出“被害人有一定过错，可以减轻被告人王惠明的刑事责任”的辩护意见，本院认为，被告人王惠明因婚恋债务纠纷而殴打被害人，不能作为殴打他人的理由，被害人龚某、王某丁并无过错，故对此辩护意见，本院不予采纳。对其提出

江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏10刑终103号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人(原审被告人)王惠明，男，1975年10月28日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市广陵区，户籍所在地江苏省扬州市江都区。1999年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月；2003年2月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年，2009年9月28日刑满……