民间借贷纠纷 （2017）豫03民终6776号

原判决认定事实不清，违反法定程序。1、根据本案中2013年11月25日借条所载明内容，债务人应为郭社军、昌灿红，鉴于双方当事人对本案所涉债务争议较大，为查清本案事实，应追加郭社军、昌灿红为本案当事人；2、张玉强在本案一审庭审中认可其在2013年11月25日与郭社军、昌灿红存在有一笔230万元借款，担保人为董冠钦、高嫩霞，一审法院重审时应查明该笔借款是否与本案张玉强提起本案诉讼230万元借款所持的2013年11月25日的借条上载明借款为同一笔款项，另一审法院在重审时应查明在伊川县工商局备案的2014年10月31日《借款抵押合同》中1230万元是否包含有本案所涉230万元借款款项；3、在查清上述事实的基础上，依法对本案中董冠钦、高嫩霞的保证责任予以处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3379号民事判决；二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人董冠钦、高嫩霞预交的二审案件受理费24280元予以退回。审判长　　刘龙杰审判员　　杨元卿审判员　　李　慧二〇一七年十二月二十二

原判决认定事实不清，违反法定程序。1、根据本案中2013年11月25日借条所载明内容，债务人应为郭社军、昌灿红，鉴于双方当事人对本案所涉债务争议较大，为查清本案事实，应追加郭社军、昌灿红为本案当事人；2、张玉强在本案一审庭审中认可其在2013年11月25日与郭社军、昌灿红存在有一笔230万元借款，担保人为董冠钦、高嫩霞，一审法院重审时应查明该笔借款是否与本案张玉强提起本案诉讼230万元借款所持的2013年11月25日的借条上载明借款为同一笔款项，另一审法院在重审时应查明在伊川县工商局备案的2014年10月31日《借款抵押合同》中1230万元是否包含有本案所涉230万元借款款项；3、在查清上述事

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终6776号上诉人（一审被告）：董冠钦，男，汉族，1965年8月27日出生，住河南省伊川县。上诉人（一审被告）：高嫩霞，女，汉族，1966年2月28日出生，住河南省伊川县。上诉人董冠钦、高嫩霞的共同委托诉讼代理人：赵迎新，河南洛神律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张玉强，男，汉族，1982年4月29日生，住河南省洛阳市。委托诉讼代理……