买卖合同纠纷 （2021）黑08民终158号

补贴是给被上诉人的是事实认定错误。一审法院调取的证据上既没有农户的签名也没有上诉人和被上诉人的法定代表人签名和单位盖章，证明不了被上诉人与农户还是上诉人之间成立买卖合同，合同成立不了就证明不了是哪一方主体与被上诉人之间的买卖合同是31000元一台运苗机。12000元购机补贴根据法律法规的规定是归农户所有，现被上诉人认为此部分补贴归其所有则应举证证明其与农户有这方面的合同约定，但是被上诉人并没此方面的任何证据。基于以上理由可以确定被上诉人与农户之间有关以31000元单价购买运苗机的买卖合同根本不存在，而且被上诉人与农户之间约定补贴款归其所有的合同关系也不存在，因此一审法院对31000元单价合同成立及合同主体都认定错误。关于一审法院认为上诉人说补贴款是补给农民的，而农民又将补贴款打给被上诉人是矛盾的论述也是错误的。基于以上理由，一审法院在没有证据的情况下推定合同的价格是31000元是完全错误的，况且上诉人与被上诉人之间已有一个合法有效的合同确定的价格是18500元，可见一审法院认定机车单价是31000元毫无事实和法律根据。被上诉人主张的31000元价格包含补贴给农户是牟取不法利益，是坑害农

补贴是给被上诉人的是事实认定错误。一审法院调取的证据上既没有农户的签名也没有上诉人和被上诉人的法定代表人签名和单位盖章，证明不了被上诉人与农户还是上诉人之间成立买卖合同，合同成立不了就证明不了是哪一方主体与被上诉人之间的买卖合同是31000元一台运苗机。12000元购机补贴根据法律法规的规定是归农户所有，现被上诉人认为此部分补贴归其所有则应举证证明其与农户有这方面的合同约定，但是被上诉人并没此方面的任何证据。基于以上理由可以确定被上诉人与农户之间有关以31000元单价购买运苗机的买卖合同根本不存在，而且被上诉人与农户之间约定补贴款归其所有的合同关系也不存在，因此一审法院对31000元单价合同成

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终158号上诉人（原审被告）：黑龙江省建三江农垦东腾农机销售有限公司，住所地黑龙江省建三江洪河农场场部客运综合楼108号门市。法定代表人：刘守军，经理。委托诉讼代理人：孙宝龙，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佳木斯市一达农业科技有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区高新技术产业开发区。法定代表人：吕燕，经理……