民间借贷纠纷 （2017）粤03民终15582号

原告已就涉案款项向公安机关进行报案，公安机关已立案侦查，故涉案款项涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告李杭对被告李硌、黄茜的起诉。本案案件受理费32943元(已由原告预交)，本裁定书生效后，全部退还原告。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人为证明被上诉人李硌向其借款的事实，提供了落款签名为被上诉人李硌的借条，被上诉人李硌与上诉人之间是否存在借款合同关系，上述借款是否属于两被上诉人夫妻共同债务，一审法院应对民事行为与犯罪行为加以区分，针对上诉人的请求进行审理，而不应在未确定被上诉人李硌具有犯罪嫌疑情况下而对本案不予受理。本案符合民事案件的受理条件，一审法院应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初字16775号民事裁定；二、本案指令深圳市福田区人民法院进行审理。审判长　　黎康养审判员　　刘向军审判员　　郑寒江

原告已就涉案款项向公安机关进行报案，公安机关已立案侦查，故涉案款项涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告李杭对被告李硌、黄茜的起诉。本案案件受理费32943元(已由原告预交)，本裁定书生效后，全部退还原告。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人为证明被上诉人李硌向其借款的事实，提供了落款签名为被上诉人李硌的借条，被上诉人李硌与上诉人之间是否存在借款合同关系，上述借款是否属于两被上诉人夫妻共同债务，一审法院应对民事行为与犯罪行为加以区分，针对上诉人的请求进

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终15582号上诉人（原审原告）：李杭，男。委托诉讼代理人：黄春，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚静静，广东钧沐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李硌，男。委托诉讼代理人：张坤明，广东金圳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄茜，女。上诉人李杭因与被上诉人李硌、黄茜民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016……