社会保险纠纷 (2019)闽07民终10号
裁判要旨
原审判决涉及两个不同的用工主体,陈求香系分别与该两个用工主体形成法律关系,应分别立案,分别判决,原审判决予以合并立案及合并判决,属程序违法;同时原审判决未查清陈求香达退休年龄后是否享有社保养老待遇等事实即否定其与用人单位间存在劳动关系,没有根据,属认定事实不清。因此,原审判决认定事实不清,程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下: 一、撤销顺昌县人民法院(2018)闽0721民初1351号民事判决; 二、本案发回顺昌县人民法院重审。 上诉人陈求香预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 许发清 审判员 陈荣富 审判员 邱 翠 二〇一九年三月二十九日 法官助理邱方平 书记员 章丽 关注
摘要
原审判决涉及两个不同的用工主体,陈求香系分别与该两个用工主体形成法律关系,应分别立案,分别判决,原审判决予以合并立案及合并判决,属程序违法;同时原审判决未查清陈求香达退休年龄后是否享有社保养老待遇等事实即否定其与用人单位间存在劳动关系,没有根据,属认定事实不清。因此,原审判决认定事实不清,程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下: 一、撤销顺昌县人民法院(2018)闽0721民初1351号民事判决; 二、本案发回顺昌县人民法院重审。 上诉人陈求香预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 许发清 审判员 陈荣富 审判员 邱 翠 二〇一九年三月二十
正文(节选)
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽07民终10号 上诉人(原审原告):陈求香,女,1961年5月1日出生,汉族,住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人:黄永炎,福建阳旭律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):兴业银行股份有限公司顺昌支行,住所地福建省顺昌县双溪镇中山中路**。 主要负责人:张远南,行长。 委托诉讼代理人:温振文,男,该银行员工。 被上诉人(原审被告):南平市康洁……