追偿权纠纷 （2021）京01民终3301号

根据17109号判决书的判决，中润公司与林伟之间存在连带责任保证关系，基于该连带责任保证，中润公司通过王强代林伟向农行朝阳支行偿还了欠款836347.5元，而王强亦在（2019）京01民终10530号案件二审庭审中确认中润公司确实履行了17109号判决中的连带清偿责任，因此，中润公司作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故中润公司要求林伟偿还代偿款836347.5元的诉讼请求，有相应事实和法律依据，该院予以支持；中润公司陈述其诉讼请求中包含代偿诉讼费7236元，未能提供相应证据证明，该院不予支持。中润公司要求林伟支付资金占用费的诉讼请求，于法有据，该院予以支持，具体标准，该院参照全国同期银行贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。林伟自行向北京市朝阳区人民法院其他来源案款专用账户转账时该贷款已经结清，故就林伟关于其已经还款的抗辩意见，该院不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.林伟于判决生效后7日内向中润公司支付代偿款836347.5元；2.林伟于判决生效后7日内向中润

根据17109号判决书的判决，中润公司与林伟之间存在连带责任保证关系，基于该连带责任保证，中润公司通过王强代林伟向农行朝阳支行偿还了欠款836347.5元，而王强亦在（2019）京01民终10530号案件二审庭审中确认中润公司确实履行了17109号判决中的连带清偿责任，因此，中润公司作为连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故中润公司要求林伟偿还代偿款836347.5元的诉讼请求，有相应事实和法律依据，该院予以支持；中润公司陈述其诉讼请求中包含代偿诉讼费7236元，未能提供相应证据证明，该院不予支持。中润公司要求林伟支付资金占用费的诉讼请求，于法有据，该院予以支持，具体标准，该院参照

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3301号上诉人（原审被告）：林伟，男，1970年12月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭超，北京慧超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中润信投（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：王福生，经理。委托诉讼代理人：赵题刚，男，中润信投（北京）房地产开发有限公司员工。委托诉讼代理人：向峰，北京市……