走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）粤03刑终279号

上诉人郑某义、张某荣、邓某明、邓某成违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且要贩卖的毒品氯胺酮数量为1千克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于贩卖毒品数量大。上诉人郑某义、张某荣在被抓获归案后积极协助抓获同案人，行为属于立功，依法可以减轻处罚。上诉人张某荣因犯走私毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人邓某明、邓某成居中介绍促成毒品交易，并帮他人收取毒资，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。关于四名上诉人及相关辩护人所提上诉及辩解意见，本院综合回应如下：关于四名上诉人上诉提出“公安机关在制作讯问笔录的时候有刑讯逼供行为”的意见，本院注意到，一审法院已经对此进行过相关的法庭调查，并通知相关参与审讯的民警出庭作证，结合本案的审讯视频录像，本院认为各上诉人在公安机关所作的有罪供述是真实可信的，亦与在案的其他证据可以相互印证，应当为法庭采信，故四名上诉人所提的这一上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郑某义及其辩护人提出“本案没有证据证实其贩卖1千克氯胺酮。马桶内的水可能是尿液污染”的意见，本院认为，公安机关的抓获经过以及相关的提取物证笔录可以证

上诉人郑某义、张某荣、邓某明、邓某成违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，且要贩卖的毒品氯胺酮数量为1千克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于贩卖毒品数量大。上诉人郑某义、张某荣在被抓获归案后积极协助抓获同案人，行为属于立功，依法可以减轻处罚。上诉人张某荣因犯走私毒品罪被判过刑，又犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人邓某明、邓某成居中介绍促成毒品交易，并帮他人收取毒资，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。关于四名上诉人及相关辩护人所提上诉及辩解意见，本院综合回应如下：关于四名上诉人上诉提出“公安机关在制作讯问笔录的时候有刑讯逼供行为”的意见，本院注意到，一审法院已

广东省深圳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤03刑终279号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某成。辩护人杜某寒。辩护人王某飞。上诉人（原审被告人）邓某明。上诉人（原审被告人）郑某义。辩护人李某尚。上诉人（原审被告人）张某荣。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人邓某成、邓某明、郑某义、张某荣犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月2日作出（20……