买卖合同纠纷 （2013）宁商辖终字第205号

本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人也可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告在合同中约定管辖法院为南京市浦口区人民法院，但被告承建的工程是津秦铁路客运专线项目，是铁路建设工程合同，原被告的买卖合同纠纷属于与铁路建设工程施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院专属管辖，原被告的约定管辖无效。被告对本案管辖权提出的异议成立。遂裁定被告中铁大桥局四公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京铁路运输法院处理。上诉人筑邦公司的上诉意见为：1、本案系普通的买卖合同纠纷，被上诉人向上诉人购买混凝土补砂浆，不涉及工程施工，并非铁路建设工程施工有关合同纠纷，依法不属于铁路运输法院的受案范围；2、涉案合同的签订时间是2011年，而最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》发布时间是2012年7月30日，根据法不溯及既往的原则，该司法解释对公布前的合同行为不应具有拘束力。综上，南京市铁路运输法院对本案没有管辖权。请求二审

本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同当事人也可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告在合同中约定管辖法院为南京市浦口区人民法院，但被告承建的工程是津秦铁路客运专线项目，是铁路建设工程合同，原被告的买卖合同纠纷属于与铁路建设工程施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院专属管辖，原被告的约定管辖无效。被告对本案管辖权提出的异议成立。遂裁定被告中铁大桥局四公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京铁路运输法院处理。上诉人筑邦公司的上

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宁商辖终字第205号上诉人（原审原告）郑州筑邦建材有限公司。法定代表人秦广远，董事长。被上诉人（原审被告）中铁大桥局集团第四工程有限公司。法定代表人袁先留，董事长。上诉人郑州筑邦建材有限公司（以下简称筑邦公司）因与被上诉人中铁大桥局集团第四工程有限公司（以下简称中铁大桥局四公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦……