生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）渝五中法民申字第269号

郭华礼作为鱼塘的实际经营者，鱼塘仅在一侧设有部分围栏，且鱼塘非24小时专人看守，未尽到完全安全防范的责任，在管理上存在瑕疵，应承担相应责任。渝九龙坡区府（淡）养证【2012】第XXXXX号养殖权证、重庆市九龙坡区农林水利局提供的租地协议书，证明文廷珍系本案涉案鱼塘的养殖权人。文廷珍作为鱼塘的养殖权人，在鱼塘的经营管理上存在瑕疵，没有尽到安全防范义务，亦应承担相应责任。一、二审判决未让郭光鑫承担责任。故，文廷珍、郭华礼、郭光鑫的再审理由不能成立。综上，文廷珍、郭华礼、郭光鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回文廷珍、郭华礼、郭光鑫的再审申请。审　判　长　　江　涛代理审判员　　何小兵代理审判员　　张华荣二〇一四年十二月二十五日书　记　员　　潘　悦 关注

郭华礼作为鱼塘的实际经营者，鱼塘仅在一侧设有部分围栏，且鱼塘非24小时专人看守，未尽到完全安全防范的责任，在管理上存在瑕疵，应承担相应责任。渝九龙坡区府（淡）养证【2012】第XXXXX号养殖权证、重庆市九龙坡区农林水利局提供的租地协议书，证明文廷珍系本案涉案鱼塘的养殖权人。文廷珍作为鱼塘的养殖权人，在鱼塘的经营管理上存在瑕疵，没有尽到安全防范义务，亦应承担相应责任。一、二审判决未让郭光鑫承担责任。故，文廷珍、郭华礼、郭光鑫的再审理由不能成立。综上，文廷珍、郭华礼、郭光鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁

重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民申字第269号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文廷珍。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭华礼。再审申请人（一审被告）：郭光鑫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘世会。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹洪均。再审申请人文廷珍、郭华礼、郭光鑫因与被申请人刘世会、邹洪均生命权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五……