买卖合同纠纷 （2014）浙温商终字第2050号

证据一送货单记载的客户名称是许允臻，不是泰格公司，不足以证明泰格公司的主张；证据二发票的开具单位为浙江丽人木业集团有限公司，与本案缺乏关联性；证据三照片不足以证明被上诉人的货物存在质量问题。故上述证据不是二审程序新的证据，也不能证明上诉人的主张，本院均不予认定。二审期间，被上诉人金理放、原审被告陈素珍、许允臻均未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，原审判决确认本案买卖合同关系发生在金理放与陈素珍之间，并判决陈素珍、许允臻共同偿付诉争债务。陈素珍、许允臻对原审判决并未提起上诉。现上诉人作为原审第三人，在一审法院未判决其承担责任，金理放亦对其无诉讼请求的情况下，上诉请求驳回被上诉人对其的诉讼请求，显然没有必要。上诉人的上诉理由包含了产品质量问题、诉争买卖合同关系的买受人是陈素珍还是上诉人问题等。本院经审查，并未发现原审判决对上述问题的认定存在确有错误的情形。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1541元，由

证据一送货单记载的客户名称是许允臻，不是泰格公司，不足以证明泰格公司的主张；证据二发票的开具单位为浙江丽人木业集团有限公司，与本案缺乏关联性；证据三照片不足以证明被上诉人的货物存在质量问题。故上述证据不是二审程序新的证据，也不能证明上诉人的主张，本院均不予认定。二审期间，被上诉人金理放、原审被告陈素珍、许允臻均未举出新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，原审判决确认本案买卖合同关系发生在金理放与陈素珍之间，并判决陈素珍、许允臻共同偿付诉争债务。陈素珍、许允臻对原审判决并未提起上诉。现上诉人作为原审第三人，在一审法院未判决其承担责任，金理放亦对其无诉讼请求的情况下，上诉请求驳回被

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温商终字第2050号上诉人（原审第三人）：温州泰格包装有限公司。法定代表人：许允臻。被上诉人（原审原告）：金理放。委托代理人：郭斌。原审被告：陈素珍。原审被告：许允臻。上诉人温州泰格包装有限公司（以下简称泰格公司）因与被上诉人金理放、原审被告陈素珍、许允臻买卖合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2014）温苍龙商初字第1296号民事判决，向本院……