买卖合同纠纷 （2018）苏13民终4426号

61万元和473286.27元和154000元两笔欠款同时存在，认定事实错误。二、案涉61万元及2017年1月17日对账单确认的70.2267万元欠款系苏泰玻璃厂的债权，华泰公司无权就该笔债权向嘉宝公司主张权利，对该欠款应驳回华泰公司起诉。三、华泰公司、苏泰玻璃厂、嘉宝公司三方签订的多份对账单、协议、补充协议内容上存在不严谨或表述错误的情况，明显与实际情况不符。1.2017年1月17日对账单表述“截止到2017年元月17日，贵公司尚欠…货款共计70.2267万元”字面理解应是到对账日总计欠货款70.2267万元，此前的61万元债务已被覆盖，但实际上该61万元尚未支付。2.17.5.7补充协议第2条表述“乙方尚欠甲方2015年货款”和“乙方已偿还甲方2015年货款”虽表述为2015年，实际欠款系2016年7月12日至2017年1月6日期间往来形成。补充协议第3条表述“乙方之前打给甲方的欠条630000余元”也表述不符，此前嘉宝公司并未出具过63万元的欠条只有两张单独的欠条，金额共计627286.27元。第4条表述的发票开具情况，华泰公司也从未开具过。3.2017年8月23日对账单载明“截

61万元和473286.27元和154000元两笔欠款同时存在，认定事实错误。二、案涉61万元及2017年1月17日对账单确认的70.2267万元欠款系苏泰玻璃厂的债权，华泰公司无权就该笔债权向嘉宝公司主张权利，对该欠款应驳回华泰公司起诉。三、华泰公司、苏泰玻璃厂、嘉宝公司三方签订的多份对账单、协议、补充协议内容上存在不严谨或表述错误的情况，明显与实际情况不符。1.2017年1月17日对账单表述“截止到2017年元月17日，贵公司尚欠…货款共计70.2267万元”字面理解应是到对账日总计欠货款70.2267万元，此前的61万元债务已被覆盖，但实际上该61万元尚未支付。2.17.5.7补充协议第

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终4426号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏嘉宝装饰工程有限公司，住所地江苏省丹阳市丹金路益阳五金机电城**。法定代表人：眭卫平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，江苏恒闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：宿迁市华泰玻璃制品有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇齐云山路**。法定代表人：杨继东，该公司总经理。委托诉讼……