社会保险纠纷 （2016）辽02民终108号

社会保险待遇不属于劳动报酬的范畴，与缴纳社会保险费是两种法律关系，主张补缴社会保险费并不等同于主张社会保险待遇，原告的请求已超过法律规定的诉讼时效，因此对原告的请求本院不予支持。关于原告办理劳动关系存续期间的社会保障卡的请求，不属于法院管辖范围，本院不予处理。据此判决如下，驳回原告韩俊文的诉讼请求。韩俊文的上诉理由及请求是：社会保险费以劳动者工资收入状况确定，应当属于劳动报酬范畴。被上诉人至今未到失业保险部门为上诉人办理失业保险手续，因此上诉人主张权利之日应当为本案争议发生之日。本案并未超过诉讼时效期间。如果从2013年7月20日即（2013）大民五终字第519号民事判决之日作为本案诉讼时效的起算时间，2014年6月5日的《劳动保障监察期限整改指定书》证明上诉人在法定期限内已经主张了权利，诉讼时效已经依法中断。2014年被上诉人为上诉人补缴了全部社会保险，上诉人于2015年8月28日申请仲裁，未超过一年的诉讼时效期间。上诉人为了便于就医，诉请被上诉人为上诉人办理劳动关系存续期间的“社会保障卡”，一审法院未审理，遗漏了此项诉讼请求，违法法律规定。故诉至二审法院，请求撤销一审判决，改判或发

社会保险待遇不属于劳动报酬的范畴，与缴纳社会保险费是两种法律关系，主张补缴社会保险费并不等同于主张社会保险待遇，原告的请求已超过法律规定的诉讼时效，因此对原告的请求本院不予支持。关于原告办理劳动关系存续期间的社会保障卡的请求，不属于法院管辖范围，本院不予处理。据此判决如下，驳回原告韩俊文的诉讼请求。韩俊文的上诉理由及请求是：社会保险费以劳动者工资收入状况确定，应当属于劳动报酬范畴。被上诉人至今未到失业保险部门为上诉人办理失业保险手续，因此上诉人主张权利之日应当为本案争议发生之日。本案并未超过诉讼时效期间。如果从2013年7月20日即（2013）大民五终字第519号民事判决之日作为本案诉讼时效的

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终108号上诉人（原审原告）韩俊文。委托代理人韩永延，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）大连市中山区疾病预防控制中心，住所地大连市中山区解放路***号。法定代表人曲海，系该中心主任。原审原告韩俊文与原审被告大连市中山区疾病预防控制中心社会保险纠纷一案，大连市中山区人民法院于2015年11月18日作出(2015）中民初字第5186……