民间借贷纠纷 （2019）陕01民终5816号

双方均认可2016年8月1日、2日杨青给李首航转款共计80000元事实，双方争议的焦点是该款是否属借款。杨青为支持其主张提供了双方多次微信、短信往来信息，从中可以反映出杨青多次向李首航索要欠款，而李首航在回复中均没有否认欠款一事。庭审中李首航抗辩该款系杨青给的办理项目立项的酬劳但没有提供直接证据，即使双方项目上有往来也不能证明该款就一定是酬劳。综合双方证据，该院可以认定李首航借杨青800**元事实成立。杨青称双方约定还款期限为七天，但没有证据证明，该院不予采信，但从李首航提供的信息记录看，2017年6月30日短信明确要求李首航还钱，因双方没有约定利率，故李首航应当按年利率6%支付自2017年7月1日至还款之日止的资金占用利息。关于2017年10月28日李首航通过微信转给杨青的2000元，在杨青一再向李首航索要欠款的情况下，李首航称该笔款项是借给杨青的，显然不能成立，该款应视为偿还欠款，首先偿还的是借款利息，超出利息部分视为偿还的本金。从2017年7月1日至10月28日，共计3个月又28天，按年利率6%，月利率0.5%计算，利息共计1573.33元。2000元减去应支付的利息，剩余的42

双方均认可2016年8月1日、2日杨青给李首航转款共计80000元事实，双方争议的焦点是该款是否属借款。杨青为支持其主张提供了双方多次微信、短信往来信息，从中可以反映出杨青多次向李首航索要欠款，而李首航在回复中均没有否认欠款一事。庭审中李首航抗辩该款系杨青给的办理项目立项的酬劳但没有提供直接证据，即使双方项目上有往来也不能证明该款就一定是酬劳。综合双方证据，该院可以认定李首航借杨青800**元事实成立。杨青称双方约定还款期限为七天，但没有证据证明，该院不予采信，但从李首航提供的信息记录看，2017年6月30日短信明确要求李首航还钱，因双方没有约定利率，故李首航应当按年利率6%支付自2017年7

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判决　书 (2019)陕01民终5816号 上诉人（原审被告）李首航，男，汉族，。 委托诉讼代理人陈晓，陕西唐烽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）杨青，男,汉族，。 委托诉讼代理人荣静，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人薛洲，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 上诉人李首航与被上诉人杨青民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（201……