民间借贷纠纷 （2016）陕03民终907号

2013年9月30日，上诉人张恩焕以担保人身份签字确认的，被上诉人马军军与被上诉人赵乾会之间形成的借条系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于该借条对保证方式未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，上诉人张恩焕应承担连带保证责任。上诉人主张仅仅只对40000元借款本金承担保证责任，对利息不承担保证责任的理由。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，其应对全部债务承担责任，故上诉人对担保责任的范围仅限40000元的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张赵乾会及家人通过转账支付田宗堂的12000元应作为归还马军军的借款本金予以扣除的上诉理由。因田宗堂提供了其与赵乾会之间另有经济纠纷的凭证，由于该证据一审法院未当庭质证，就作为定案的依据明显不当，本院予以纠正。在二审审理期间，本院

2013年9月30日，上诉人张恩焕以担保人身份签字确认的，被上诉人马军军与被上诉人赵乾会之间形成的借条系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于该借条对保证方式未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，上诉人张恩焕应承担连带保证责任。上诉人主张仅仅只对40000元借款本金承担保证责任，对利息不承担保证责任的理由。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕03民终907号上诉人（原审被告）：张恩焕.委托代理人：姚红星，陕西西虢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马军军。被上诉人（原审被告）：赵乾会。上诉人张恩焕因与被上诉人马军军、赵乾会民间借贷纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01588号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。……