买卖合同纠纷 （2014）新中民二终字第406号

债务应当清偿。孔祥忠尚欠张华明砖款34737.50元，事实清楚，证据充分，张华明要求孔祥忠承担还款义务，该院予以支持。孔祥忠称张华明主张的数额不对，未向该院提供证据，该院不予支持。孔祥忠主张该笔债务应由砖厂全体合伙人共同承担，但张华明仅向孔祥忠一人主张权利，不向其他人主张权利，符合法律规定，该院不予干涉。另外，本案为买卖合同纠纷，韩窑砖厂的股东组成不属于本案的审理范围，故对于韩窑砖厂的股东组成该院不予确认。孔祥忠主张本案应由砖厂的合伙人共同承担责任，可向其称的其他合伙人另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，经该院审委会研究，判决：孔祥忠于判决生效后十日内偿还张华明砖款34737.50元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由孔祥忠承担。孔祥忠上诉称：一、本案系合伙债务，应由全体合伙人承担还款责任。原审判决上诉人承担全体合伙债务是错误的。被上诉人在上诉人

债务应当清偿。孔祥忠尚欠张华明砖款34737.50元，事实清楚，证据充分，张华明要求孔祥忠承担还款义务，该院予以支持。孔祥忠称张华明主张的数额不对，未向该院提供证据，该院不予支持。孔祥忠主张该笔债务应由砖厂全体合伙人共同承担，但张华明仅向孔祥忠一人主张权利，不向其他人主张权利，符合法律规定，该院不予干涉。另外，本案为买卖合同纠纷，韩窑砖厂的股东组成不属于本案的审理范围，故对于韩窑砖厂的股东组成该院不予确认。孔祥忠主张本案应由砖厂的合伙人共同承担责任，可向其称的其他合伙人另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民二终字第406号上诉人（原审被告）孔祥忠，男，汉族。委托代理人赵永海，河南咸祐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张华明，男，汉族。原审被告翟建军，男，汉族。原审被告张铭心，男，汉族。二人共同委托代理人陈彦枝，吴秀华，卫辉市上乐村乡法律服务所法律工作者。原审被告张国娟，女，汉族。委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。原审被告李润苹，女……