民间借贷纠纷 （2016）赣02民初38号

本案原、被告双方约定，原告与案外人罗贤锡向被告投入股金4500万元，投资期限三年，期满被告保证应向原告和罗贤锡回报投资利润4500万元。该约定表明，不论盈亏，原告和罗贤锡均可向被告收取4500万元的固定利润，与投资行为的风险共担特征不符。其实质在于，被告本意是融资，原告本意是借款，双方行为更符合民间借贷的法律特征，故双方签订的入股协议名为投资，实为借贷。现原告按照双方的借贷合意给付了被告2000万元整，被告就应当按照合同约定全面履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，除自然人之间借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。本案出借人为自然人，借款人为法人，双方的借贷合同应为诺成性合同，合同成立时借贷关系即生效。故双方借贷于入股协议书签订之日即2011年6月22日生效。原告诉请从2011年6月23日起按年利率24%计息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、

本案原、被告双方约定，原告与案外人罗贤锡向被告投入股金4500万元，投资期限三年，期满被告保证应向原告和罗贤锡回报投资利润4500万元。该约定表明，不论盈亏，原告和罗贤锡均可向被告收取4500万元的固定利润，与投资行为的风险共担特征不符。其实质在于，被告本意是融资，原告本意是借款，双方行为更符合民间借贷的法律特征，故双方签订的入股协议名为投资，实为借贷。现原告按照双方的借贷合意给付了被告2000万元整，被告就应当按照合同约定全面履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，除自然人之间借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣02民初38号原告：张新园，男，1960年3月25日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：姚永平，江西立宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张银梅，江西立宇律师事务所实习律师。被告：九江市港浔实业有限公司，住所地江西省九江市庐山区浔南大道中段南湖综合楼。法定代表人：项善友，该公司执行董事。委托诉讼代理人：简武，江西柴桑律师事务所律师。原告张新……