追偿权纠纷 （2017）闽02民终4711号

欣荣佳公司与阳辰公司签订的《汽车产品买卖合同》及《分期付款协议》均为双方当事人真实意思表示，不违反法律及相关行政法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按约定全面履行。阳辰公司未按《分期付款协议》约定的期限支付购车款，欣荣佳公司作为保证人按协议约定履行了保证责任，向金龙公司支付了欠款220800元。阳辰公司主张讼争车辆的货款均已支付完毕并提交现金收入凭证为证，欣荣佳公司主ＸＸ辰公司提交的现金凭证大部分是双方之前交易所付款项，与本案无关。一审法院认为，欣荣佳公司与阳辰公司双方均认可在购买讼争车辆之前，阳辰公司曾以相同模式通过欣荣佳公司向金龙公司购买过车辆且车款已经结清。根据“谁主张、谁举证”原则，阳辰公司应当就其已向欣荣佳公司付清了所有的购车款承担举证责任，但该公司在规定期限内无法提交证据证明其上述主张，故该公司上述主张缺乏依据，不予采信。因此欣荣佳公司主ＸＸ辰公司偿还上述款项并支付相应利息，证据充分，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：厦

欣荣佳公司与阳辰公司签订的《汽车产品买卖合同》及《分期付款协议》均为双方当事人真实意思表示，不违反法律及相关行政法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按约定全面履行。阳辰公司未按《分期付款协议》约定的期限支付购车款，欣荣佳公司作为保证人按协议约定履行了保证责任，向金龙公司支付了欠款220800元。阳辰公司主张讼争车辆的货款均已支付完毕并提交现金收入凭证为证，欣荣佳公司主ＸＸ辰公司提交的现金凭证大部分是双方之前交易所付款项，与本案无关。一审法院认为，欣荣佳公司与阳辰公司双方均认可在购买讼争车辆之前，阳辰公司曾以相同模式通过欣荣佳公司向金龙公司购买过车辆且车款已经结清。根据“谁主张、谁举证”原

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终4711号上诉人（原审被告）：厦门市阳辰旅游运输有限公司,住所地厦门市集美区灌口镇李林村李林社865号。法定代表人：庄风顺，董事长。委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门市欣荣佳车辆贸易有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路11号信达大厦之2B座207室。法定代表人：陈唯，执行董事。委托诉讼代理人：郭跃……