故意伤害 （2016）云33刑终12号

被告人休扒很涉嫌故意伤害罪一案在检察机关审查起诉阶段，检察机关就以该案犯罪事实不清、证据不足，现有证据未形成完整的证据链，不能得出唯一排他性结论而决定对被告人休扒很不起诉，该案既然侦查机关无法提供完整、有效的证据证明案件发生的事实，现自诉人三付益又未能提供新的证据，故无法查明事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人三付益对被告人休扒很的起诉。上诉人三付益不服一审法院驳回起诉的裁定，要求二审改判。经审理查明，上诉人三付益控诉休扒很故意伤害的行为，仅提交了刑事附带民事自诉状、泸水县人民检察院不起诉决定书、泸水县公安司法鉴定中心（泸）公（司）鉴（伤）字[2013]139号鉴定意见文书、泸水县公安局古登边防派出所受案登记表、泸水县公安局勘验笔录、泸水县人民医院住院清单等材料。二审期间，上诉人三付益也没有向本院提交新的证据材料。本院认为，上诉人三付益提交的证据材料无法形成一个完整的证据链，证实其轻伤结果是由被告人休扒很故意伤害造成。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉

被告人休扒很涉嫌故意伤害罪一案在检察机关审查起诉阶段，检察机关就以该案犯罪事实不清、证据不足，现有证据未形成完整的证据链，不能得出唯一排他性结论而决定对被告人休扒很不起诉，该案既然侦查机关无法提供完整、有效的证据证明案件发生的事实，现自诉人三付益又未能提供新的证据，故无法查明事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定：驳回自诉人三付益对被告人休扒很的起诉。上诉人三付益不服一审法院驳回起诉的裁定，要求二审改判。经审理查明，上诉人三付益控诉休扒很故意伤害的行为，仅提交了刑事附带民事自诉状、泸水县人民检察院不起诉决定书、泸水县公安司法鉴定中心（泸）

云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云33刑终12号上诉人（原审自诉人）三付益，男，1967年10月8日生，傈僳族，云南省泸水县人，住泸水县古登乡念坪村委会腊斯*组**号。委托代理人和春梅，泸水县法律援助中心律师。原审被告人休扒很，男，1950年10月1日生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，住泸水县古登乡念坪村委会俄马*组*号。泸水县人民法院审理三付益控诉被告人休扒很犯故……