（2014）滁刑终字第00142号

上诉人戴宜山明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当数罪并罚。戴宜山明知收购的车辆系他人盗窃所得，且收购机动车已超过五辆，属掩饰、隐瞒犯罪所得罪的情节严重。对戴宜山上诉提出原判认定情节严重不当的上诉理由不予采纳。原判根据戴宜山犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，考虑其系盗窃从犯、坦白、部分退赃等情节，已对戴宜山从轻处罚，判处的刑罚与其所犯罪行相适应，对戴宜山提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　宋珺梅审　判　员　　樊朝勇代理审判员　　邓见阁二〇一四年七月二十五日书　记　员　　江鹏飞附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、

上诉人戴宜山明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当数罪并罚。戴宜山明知收购的车辆系他人盗窃所得，且收购机动车已超过五辆，属掩饰、隐瞒犯罪所得罪的情节严重。对戴宜山上诉提出原判认定情节严重不当的上诉理由不予采纳。原判根据戴宜山犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，考虑其系盗窃从犯、坦白、部分退赃等情节，已对戴宜山从轻处罚，判处的刑罚与其所犯罪行相适应，对戴宜山提出原判量刑过重的上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《

安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）滁刑终字第00142号原公诉机关滁州市南谯区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴宜山，厨师。因涉嫌犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月17日被淮南市公安局经济技术开发区分局抓获，同年12月23日被滁州市公安局南谯分局刑事拘留，2014年1月22日经滁州市南谯区人民检察院批准，次日由滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安……