买卖合同纠纷 (2014)浙衢商终字第266号

案号
(2014)浙衢商终字第266号
法院
浙江省衢州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2014
地域
浙江省衢州市
裁判日期
2014-09-18

裁判要旨

依法成立并生效的合同,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。巨升公司与腾拓公司签订的《产品销售合同》及订单,系双方当事人真实意思表示,合同条款不违反法律的规定,合同有效。巨升公司按照合同履行了约定的义务。巨升公司诉请理由正当,于法有据,予以支持。腾拓公司以巨升公司不能提供交付货物的凭证及增值发票不能证明已经收到货物的证据为提出的抗辩,该院认为腾拓公司所提交的证据不足以证明已向巨升公司主张权利的事实,腾拓公司抗辩理由不当,不予采纳。2014年6月25日,原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条之规定,作出判决:腾拓公司于判决生效之日起十日内支付巨升公司货款643650元,并承担逾期付款利息;案件受理费减半收取5118元,财产保全费3820元,合计8938元,由腾拓公司承担。上诉人腾拓公司不服原审判决,向本院提起上诉称:原审法院认定事实不清,证据不足,被上诉人未举出任何证据证明其已经将货物交付上诉人,亦无证据证明上诉人已经签收货物,账单上“冯云祥”的签字虽真实,但因冯云祥并不了解具体金额,故写明“请财务人员核对后付款”内容后签字,其签

摘要

依法成立并生效的合同,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。巨升公司与腾拓公司签订的《产品销售合同》及订单,系双方当事人真实意思表示,合同条款不违反法律的规定,合同有效。巨升公司按照合同履行了约定的义务。巨升公司诉请理由正当,于法有据,予以支持。腾拓公司以巨升公司不能提供交付货物的凭证及增值发票不能证明已经收到货物的证据为提出的抗辩,该院认为腾拓公司所提交的证据不足以证明已向巨升公司主张权利的事实,腾拓公司抗辩理由不当,不予采纳。2014年6月25日,原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条之规定,作出判决:腾拓公司于判决生效之日起十日内

正文(节选)

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)浙衢商终字第266号上诉人(原审被告):重庆腾拓机械设备有限公司。法定代表人:穆传翠。委托代理人(特别授权代理):张才君。被上诉人(原审原告):浙江衢州巨升煤矿机械有限公司。法定代表人:张雪林。委托代理人(特别授权代理):姜素梅。上诉人重庆腾拓机械设备有限公司(以下简称“腾拓公司”)与被上诉人浙江衢州巨升煤矿机械有限公司(以下简称“巨升公司”)……