买卖合同纠纷 （2019）黔03民终3053号

李富乾以其个人名义在杨正波处购买水泥，双方之间形成买卖合同关系，该合同合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，对原告主张要求被告支付水泥款39019元的诉讼请求，依法予以支持。被告李富乾辩称原告所提供的欠条系其代李远贵所出具，涉案水泥用于“王寨社区对湾至潘家坳、新民村大湾至毛家山一事一议通组路”硬化工程，该工程承包人为李书洪和李远贵，李富乾仅为工程施工管理人员，故水泥款的支付责任应当由李书洪和李远贵承担。一审庭审中，李富乾未提供证据证明该抗辩主张，不能排除其存在与他人合伙或者其他方式承包工程的情形。且李富乾出具给原告的欠条落款处清楚表示为欠款人（虽有另一欠款人李远贵，但李富乾认可该签名为其所留），作为完全民事行为能力人，在作出该民事行为时，应当清楚由此带来的法律后果。为此，对被告李富乾的上述抗辩主张，因其证据不足，不予采信。李富乾认为原告于2018年3月份曾提起过诉讼，后与王寨镇人民政府达成了协议，原告再次起诉被告，理由不成立，且原告在王寨镇人民政府拨付工程款时，签字领取了水泥款四万多元，应当予以扣除。

李富乾以其个人名义在杨正波处购买水泥，双方之间形成买卖合同关系，该合同合法有效，受法律保护。双方当事人均应当按照合同约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，对原告主张要求被告支付水泥款39019元的诉讼请求，依法予以支持。被告李富乾辩称原告所提供的欠条系其代李远贵所出具，涉案水泥用于“王寨社区对湾至潘家坳、新民村大湾至毛家山一事一议通组路”硬化工程，该工程承包人为李书洪和李远贵，李富乾仅为工程施工管理人员，故水泥款的支付责任应当由李书洪和李远贵承担。一审庭审中，李富乾未提供证据证明该抗辩主张，不能排除其存在与他人合伙或者其他方式承包工程的情形。且李富乾出具

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3053号上诉人（原审被告）：李富乾，男，1952年11月29日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：马孝琴，贵州文冈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨正波，男，1965年12月20日出生，仡佬族,贵州省凤冈县人,住凤冈县。委托诉讼代理人：梁云霞，贵州黔龙律师事务所律师。上诉人李富乾因与被上诉人杨正波买卖合同纠纷……