民政府城乡建设行政管理 （2017）最高法行申6178号

”部分中是民事判决，导致适用法律错误。四、《行政诉讼法》第六十九条规定，根据已经查明的案件事实，没有证据证明涉案颁证行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。结合本案，罗山县人民政府并不具备房屋登记的法定职责，罗山县人民政府在一审答辩状中承认了这一点，一审法院却无视这一越权行为，忽视了行政主体“法无授权不可为”，认为涉案房屋登记行为不违法，于法无据。根据《行政诉讼法》第七十条之规定，被诉行政行为只要存在第七十条中一类违法情形，就应当判决撤销。因此，一、二审适用法律错误。请求：一、撤销（2016)豫行终2019号行政判决，依法改判撤销再审被申请人为第三人陈泽福颁发的罗山县房权证（定远乡字第××号）;二、由再审被申请人罗山县人民政府承担本案一、二审���诉讼费。本院经审查认为：原中国农业银行罗山县支行定远营业所的办公用房是将临街的门面楼房、后院的房屋、后院空地三部分作为整体使用。后桂英明购买了其中临街的门面楼房，陈泽福购买了门面楼房后的全部房屋，双方形成相邻关系。根据“房地一体”的原则，桂英明、陈泽福对其购买房屋所占用的土地依法享有使用权。现双方就后院相邻部分的空地主张排他性的使用权

”部分中是民事判决，导致适用法律错误。四、《行政诉讼法》第六十九条规定，根据已经查明的案件事实，没有证据证明涉案颁证行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。结合本案，罗山县人民政府并不具备房屋登记的法定职责，罗山县人民政府在一审答辩状中承认了这一点，一审法院却无视这一越权行为，忽视了行政主体“法无授权不可为”，认为涉案房屋登记行为不违法，于法无据。根据《行政诉讼法》第七十条之规定，被诉行政行为只要存在第七十条中一类违法情形，就应当判决撤销。因此，一、二审适用法律错误。请求：一、撤销（2016)豫行终2019号行政判决，依法改判撤销再审被申请人为第三人陈泽福颁发的罗山县房权证（定远乡字第

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）桂英明，男，汉族，1972年7月13日出生，住河南省罗山县。委托诉讼代理人陈桂林，女，汉族，1978年11月30日出生，住河南省罗山县。系桂英明之妻。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗山县人民政府,住所地河南省罗山县行政大道18号。法定代表人汪明君，该县人民政府县长。原审第三人陈泽福……