民间借贷纠纷 （2021）藏06民终143号

茅培建并未能出示充分的证据证明，无法查明茅培建与烟草公司是否存在合法、有效的基础法律关系，无法对茅培建的诉讼请求予以评判，茅培建对此需要承担举证不能的不利后果。关于烟草公司提出的诉讼时效的抗辩理由，一审法院认为，诉讼时效需要建立在一定的基础法律关系前提下予以评断，现尚未查明双方之间是否存在合法、有效的基础法律关系，无法就诉讼时效进行评判，因此对烟草公司的该抗辩理由不予采纳。综上，茅培建要求烟草公司支付欠款80万元的诉讼请求，依法不予支持；茅培建要求烟草公司承担拖延付款的利息的诉讼请求，依法不予支持。判决：驳回茅培建的全部诉讼请求。 本院二审期间上诉人茅培建围绕上诉请求向本院提交了两组证据，本院组织证据的交换和质证。 第一组证据：《交通银行现金结款单》三份，证明2003年茅培建向烟草公司账号内存钱的事实。被上诉人烟草公司认为茅培建是公司财务人员，转款并不能证明什么，不存在借贷或买卖关系，且没有载明交款人，并不能证明茅培建就是交款人，对该组证据三性不予认可。本院认为该组证据无交款人的姓名，且与本案无关联性，故对该组证据不予认可。 第二组证据：《情况说明》一份，证明烟草公司欠茅培

茅培建并未能出示充分的证据证明，无法查明茅培建与烟草公司是否存在合法、有效的基础法律关系，无法对茅培建的诉讼请求予以评判，茅培建对此需要承担举证不能的不利后果。关于烟草公司提出的诉讼时效的抗辩理由，一审法院认为，诉讼时效需要建立在一定的基础法律关系前提下予以评断，现尚未查明双方之间是否存在合法、有效的基础法律关系，无法就诉讼时效进行评判，因此对烟草公司的该抗辩理由不予采纳。综上，茅培建要求烟草公司支付欠款80万元的诉讼请求，依法不予支持；茅培建要求烟草公司承担拖延付款的利息的诉讼请求，依法不予支持。判决：驳回茅培建的全部诉讼请求。 本院二审期间上诉人茅培建围绕上诉请求向本院提交了两组证据，

西藏自治区那曲市中级人民法院 民事判决书 （2021）藏06民终143号 上诉人（原审原告）：茅培建，男，1962年5月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：西藏那曲市烟草公司（原西藏那曲地区烟草公司），住所地西藏自治区那曲市色尼区。统一社会信用代码：9154240071091232XY。 法定代表人：程令文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何锐平……