租赁合同纠纷 （2016）内22民终1383号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一是：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告主张与被告乌兰浩特市佳进安装有限公司发生塔吊买卖后又将塔吊租赁给被告乌兰浩特市佳进安装有限公司的事实，提供的是交款人为陈洪琴的收据，虽有塔吊相关证件在手，但不能证明原告与被告乌兰浩特市佳进安装有限公司发生买卖关系及租赁关系，也不能证明与被告王铁山之间存在买卖关系及租赁关系。故原告不能证明其与本案有直接利害关系，不具备本案诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告刘桂英起诉。本院认为，上诉人向被上诉人主张返还塔吊并给付塔吊租赁费，依据上诉人提供的交款人为陈洪琴、收款人为姜左鹏的收据以及塔吊相关证件，不能证明上诉人与被上诉人乌兰浩特市佳进安装有限公司发生买卖关系后，又将塔吊租赁给乌兰浩特市佳进安装有限公司的事实。同时也不能证明上诉人与被上诉人王铁山之间存在买卖关系及租赁关系。故上诉人无法证明其与本案有直接利害关系，不具备本案诉讼主体资格。综上,上诉人刘桂英的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件之一是：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告主张与被告乌兰浩特市佳进安装有限公司发生塔吊买卖后又将塔吊租赁给被告乌兰浩特市佳进安装有限公司的事实，提供的是交款人为陈洪琴的收据，虽有塔吊相关证件在手，但不能证明原告与被告乌兰浩特市佳进安装有限公司发生买卖关系及租赁关系，也不能证明与被告王铁山之间存在买卖关系及租赁关系。故原告不能证明其与本案有直接利害关系，不具备本案诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告刘桂英起诉。本院认为，上诉人向被上诉人主张返还塔吊并给付塔吊租赁费
正文（节选）
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内22民终1383号上诉人（原审原告）刘桂英，女，1970年5月13日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市城郊乡。被上诉人（原审被告）乌兰浩特市佳进安装有限公司。现址乌兰浩特市。法定代表人姜左岩，职务经理。被上诉人（原审被告）王铁山，男，1970年6月26日出生，汉族，工人，现住乌兰浩特市。上诉人刘桂英因与被上诉人乌兰浩特市佳进安装有限公司……