（2015）渝三中法行初字第00018号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，人民法院审理行政案件，应当审查当事人起诉是否符合法定条件，对于主体不适格的起诉应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。本案争议系何朝礼等38人认为自己承包地因三峡工程建设被淹没，而要求被告为其办理农转非养老保险安置，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七规定，因同类行政行为发生的非必要共同诉讼类案件，当事人应当分别起诉。何朝礼等38人提起的本案诉讼主体不适格，其起诉不符合起诉条件，人民法院应当不予受理，受理的应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定裁定如下：驳回原告何朝礼等38人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审　判　长　　喻伦泰代理审判员　　袁钦明代理审判员　　刘厚勇二〇一五年九月二十九日书　记　员　　景闻亚附：原告清单何朝礼，男，1943年8月10日出生，汉族，住丰都县。孙德

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，人民法院审理行政案件，应当审查当事人起诉是否符合法定条件，对于主体不适格的起诉应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。本案争议系何朝礼等38人认为自己承包地因三峡工程建设被淹没，而要求被告为其办理农转非养老保险安置，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七规定，因同类行政行为发生的非必要共同诉讼类案件，当事人应当分别起诉。何朝礼等38人提起的本案诉讼主体不适格，其起诉不符合起诉条件，人民法院应当不予受理，受理的应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用

重庆市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝三中法行初字第00018号原告何朝礼等38人（名单附后）委托代理人李进雄、刘洪君，重庆天亿律师事务所律师。被告丰都县人民政府，住所地丰都县三合街道平都大道西段53号。法定代表人罗成，县长。原告何朝礼等38人诉被告丰都县人民政府移民行政给付案，本院于6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：自2008年始，三峡水库蓄水提……