诈骗 （2019）鲁15刑终305号

被告人南琨、王同乐伙同他人以非法占有为目的，利用网络虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物八万余元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人南琨、王同乐与同案犯许某1、司某、刘玉杰、何某在共同犯罪中的分工及作用虽有所不同，但六人系共同商定平均出资利用网络实施诈骗犯罪，故均应对诈骗总额负责，不能因某个被告人没有发展下线人员、诈骗成功的次数较少或由他人垫付了所谓的出资款而不对诈骗总额承担刑事责任，故对二被告人的辩护人关于二被告人不应对犯罪总额承担刑事责任的辩护意见不予采纳；被告人南琨、王同乐在共同犯罪中的作用虽较同案犯许某1、司某的作用为轻，但二人与同案犯许某1、司某、刘玉杰、何某在共同犯罪中均起主要作用，依法不能认定被告人王同乐为从犯，故对王同乐的辩护人关于王同乐系从犯的辩护意见不予采纳，但在量刑时可予以酌情考虑；被告人南琨、王同乐到案后均如实供述了主要犯罪事实，被告人王同乐系主动投案，二被告人分别构成坦白、自首，可依法对二被告人分别从轻、减轻处罚；二被告人伙同他人利用网络实施犯罪，数额巨大，社会危害性较大，故对被告人王同乐的辩护人建议对王同乐适用缓刑的辩护意见不予采纳；对二被告人的辩护人的其他

被告人南琨、王同乐伙同他人以非法占有为目的，利用网络虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物八万余元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人南琨、王同乐与同案犯许某1、司某、刘玉杰、何某在共同犯罪中的分工及作用虽有所不同，但六人系共同商定平均出资利用网络实施诈骗犯罪，故均应对诈骗总额负责，不能因某个被告人没有发展下线人员、诈骗成功的次数较少或由他人垫付了所谓的出资款而不对诈骗总额承担刑事责任，故对二被告人的辩护人关于二被告人不应对犯罪总额承担刑事责任的辩护意见不予采纳；被告人南琨、王同乐在共同犯罪中的作用虽较同案犯许某1、司某的作用为轻，但二人与同案犯许某1、司某、刘玉杰、何某在共同犯罪中均起主要作用

山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁15刑终305号 原公诉机关山东省莘县人民检察院。 上诉人（原审被告人）南琨，又名南品，男，1997年7月6日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地冠县，住冠县。2018年4月25日因涉嫌犯诈骗罪被莘县人民检察院决定逮捕，2019年2月10日被冠县公安局抓获，同日被莘县公安局执行逮捕。 辩护人刘继胜，山东同心达律师事务所律师。……