买卖合同纠纷 （2018）豫12民终960号
裁判要旨
侯安民与张丙其之间的供油关系，双方均不持异议，予以确认。本案的争议焦点在于，张丙其是否已向侯安民支付了全部的油款。侯安民与张丙其之间的交易习惯是以加油票计算油款、以侯安民手写收据计算已付款，故双方之间的交易结算也应当以加油票、手写收据为准，现侯安民、张丙其双方均未提交该加油票、收据。侯安民虽提交了杨永生出具的证明，但杨永生所出具的证明中并无张丙其的签名、确认，也未记载侯安民、张丙其之间已付款的情况，且杨永生对于侯安民、张丙其之间的付款情况也并不知情，故杨永生的证明并不能真实的反映侯安民、张丙其之间的供油及结算情况。其次，侯安民提交了银行流水来证明双方之间的付款情况，但张丙其每次付款时侯安民均书写收据，考虑到双方之间的供油时长及交易习惯，张丙其对于双方之间存在现金付款的主张更为可信，予以采信。侯安民提交的证明、银行流水并不能证明其向张丙其供应的油款总额，也不能真实说明张丙其的已付款情况。再次，侯安民提交的证明出具时间为2014年8月，但其在2014年6月向张丙其借款时均出具借条且约定利息，如张丙其在2014年6月尚欠侯安民油款，则侯安民出具借条的行为违背逻辑及双方的交易习惯（书写收据）；
摘要
侯安民、张丙其买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终960号上诉人（原审原告）：侯安民，男，1971年5月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张丙其，男，1960年2月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：郭胜利，河南甘棠律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人侯安民因与被上诉人张……