买卖合同纠纷 （2013）德中商终字第259号

原、被告双方口头达成买卖合同，是双方真实意思表示，本院予以认定。被告给原告出具的2011年11月4日欠条一张，2012年8月13日出具的证明条一张，共欠货款681300元，本院予以确认。被告为反驳原告的诉讼请求，提供网银汇款凭证四份，证明已将现金450000元汇于原告，且在被告所书欠条之后；关于汇款凭证上的汇款人闫伟不是被告本人，与被告人没有任何关系，不能抵偿被告的欠款，本院认为，汇款凭证上汇款人闫伟系被告乐陵市宏达帆布制品厂的部门经理，且原告也未提供汇款人闫伟与原告有其他业务往来的证据，其汇款属职务行为，故本院对被告已偿还原告450000元的主张予以采纳；关于被告主张，原、被告双方因质量问题已达成协议，第三方因质量问题已扣除被告200100元，其扣款应在被告所欠原告款中扣除，本院认为，被告所提供的三份协议内容不够明确，且原告不认可，被告可待证据充分后，另行提出自己的主张；关于被告闫宝增是第一被告的法定代表人，其行为属于职务行为，其代表的公司应对其行为负责，其本人不应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定判决如下：

原、被告双方口头达成买卖合同，是双方真实意思表示，本院予以认定。被告给原告出具的2011年11月4日欠条一张，2012年8月13日出具的证明条一张，共欠货款681300元，本院予以确认。被告为反驳原告的诉讼请求，提供网银汇款凭证四份，证明已将现金450000元汇于原告，且在被告所书欠条之后；关于汇款凭证上的汇款人闫伟不是被告本人，与被告人没有任何关系，不能抵偿被告的欠款，本院认为，汇款凭证上汇款人闫伟系被告乐陵市宏达帆布制品厂的部门经理，且原告也未提供汇款人闫伟与原告有其他业务往来的证据，其汇款属职务行为，故本院对被告已偿还原告450000元的主张予以采纳；关于被告主张，原、被告双方因质量问题

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）德中商终字第259号上诉人（原审原告）：孙周勇，男，1975年5月1日出生。委托代理人：王红卫，山东天衢律师事务所律师。上诉人（原审被告）：乐陵市宏达帆布制品厂。法定代表人：闫宝增，经理。委托代理人：吴广敬，男，山东省广敬律师事务所律师。原审被告：闫宝增，男，1965年9月9日生。上诉人孙周勇、乐陵市宏达帆布制品厂因买卖合同纠纷一案，不服乐陵市……