民间借贷纠纷 （2017）苏06民终2752号

合法的借贷关系应受法律保护，借款人使用借款后应按约偿还借款，并按约定支付借款利息。本案的争议焦点是：南通分公司是否应对案涉借款承担还款责任。邬建飞将款交给南通分公司现金会计宋启红，南通分公司亦向邬建飞出具收条，表明南通分公司确认宋启红的收款行为；邬建飞凭收条为依据提起民间借贷诉讼，新华公司、南通分公司以收条不是借据，不能证明邬建飞与南通分公司之间存在借款关系进行抗辩，但未能提供证明债权纠纷非民间借贷行为引起的证据，故对其抗辩不予采信；南通分公司收到邬建飞的款项后该款去向应与邬建飞无关。因此，南通分公司应对案涉借款承担还款责任。借贷双方没有约定利息，邬建飞主张自收款之日起按15%支付利息没有依据，不予支持，但根据有关规定，南通分公司应自邬建飞起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。南通分公司系新华公司的分支机构，南通分公司对外债务应由新华公司共同承担。据此，一审判决：南通分公司、新华公司于判决生效后十日内给付邬建飞借款400000元及利息（自2017年5月10日起至实际给付之日按年利率6%计算）等。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。另查

合法的借贷关系应受法律保护，借款人使用借款后应按约偿还借款，并按约定支付借款利息。本案的争议焦点是：南通分公司是否应对案涉借款承担还款责任。邬建飞将款交给南通分公司现金会计宋启红，南通分公司亦向邬建飞出具收条，表明南通分公司确认宋启红的收款行为；邬建飞凭收条为依据提起民间借贷诉讼，新华公司、南通分公司以收条不是借据，不能证明邬建飞与南通分公司之间存在借款关系进行抗辩，但未能提供证明债权纠纷非民间借贷行为引起的证据，故对其抗辩不予采信；南通分公司收到邬建飞的款项后该款去向应与邬建飞无关。因此，南通分公司应对案涉借款承担还款责任。借贷双方没有约定利息，邬建飞主张自收款之日起按15%支付利息没有依据

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏06民终2752号上诉人（原审被告）：南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：易杰祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨淼箭，江苏四维达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵夏青，江苏四维达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邬建飞，男，1969年2月19日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务……