（2016）川08民终333号

被告融华小贷公司获准增加注册资本后，原告王培明欲认购其中100万元而将款转至被告公司法定代表人郭万和，郭万和在收到原告出资后，未直接将款交给被告公司作为原告的出资款，而是将该款转给第三人兴和建设公司，再由兴和建设公司以自己出资款名义交至融华小贷公司，虽然被告给原告出具了临时出资证明书，并承诺“待后正式转股后再行出具出资股权证明书”。从被告的承诺来看，被告是想通过股权转让的方式让原告取得被告公司股权，这就违背了原告想通过直接认购方式取得被告公司股权的意思表示。且事后，被告既未将原告记载于公司股东名册，也未记载于公司章程并办理公司登记机关登记。被告融华小贷公司的行为已构成违约。虽然被告在本案审理过程中表示愿意为原告办理股东手续，第三人兴和建设公司也表示愿意配合为原告办理股东手续，但被告及第三人能否通过合法程序使原告取得被告公司股权，不得而知。且原告已明确表示不愿再成为被告公司的股东，加之《四川省小额贷款公司管理办法》第七条规定：入股股东实行实名制，严禁股东集合自然人资金入股。故现原告要求被告融华小贷公司退还其出资款100万元，并承担资金占用利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。

被告融华小贷公司获准增加注册资本后，原告王培明欲认购其中100万元而将款转至被告公司法定代表人郭万和，郭万和在收到原告出资后，未直接将款交给被告公司作为原告的出资款，而是将该款转给第三人兴和建设公司，再由兴和建设公司以自己出资款名义交至融华小贷公司，虽然被告给原告出具了临时出资证明书，并承诺“待后正式转股后再行出具出资股权证明书”。从被告的承诺来看，被告是想通过股权转让的方式让原告取得被告公司股权，这就违背了原告想通过直接认购方式取得被告公司股权的意思表示。且事后，被告既未将原告记载于公司股东名册，也未记载于公司章程并办理公司登记机关登记。被告融华小贷公司的行为已构成违约。虽然被告在本案审理过

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川08民终333号上诉人（原审被告）广元经济开发区融华小额贷款有限公司。法定代表人郭万和，董事长。上诉人（原审第三人）广元市兴和建设有限公司。法定代表人郭万和，董事长上列二上诉人共同委托代理人徐忠成，四川同方正律师事务所广元分所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）王培明，女，汉族，生于1955年7月5日。委托代理人韩成环，男，汉族，生于195……