买卖合同纠纷 （2017）苏09民终3040号

南通感恩公司再次以胶带买卖的法律关系主张返还25万元货款及相应利息，该纠纷与已经人民法院处理的纠纷系同一当事人、同一事实、同一诉讼请求，根据一事不再理的原则，本案应裁定驳回起诉。综上，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，原审法院遂裁定驳回南通感恩公司的起诉。本院另查明，在（2014）东商初字第0838号案件中，南通感恩公司起诉的事实与理由均从买卖合同的角度出发，要求苏中胶带公司返还货款25万元，在庭审中又主张构成不当得利，在法院要求其明确请求权基础时，其选择依据不当得利主张其权利。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另

南通感恩公司再次以胶带买卖的法律关系主张返还25万元货款及相应利息，该纠纷与已经人民法院处理的纠纷系同一当事人、同一事实、同一诉讼请求，根据一事不再理的原则，本案应裁定驳回起诉。综上，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，原审法院遂裁定驳回南通感恩公司的起诉。本院另查明，在（2014）东商初字第0838号案件中，南通感恩公司起诉的事实与理由均从买卖合同的角度出发，要求苏中胶带公司返还货款25万元，在庭审中又主张构成不当得利，在法院要求其明确请求权基础时，其选择依据不当得利主张其权

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民终3040号上诉人（原审原告）：南通感恩贸易有限公司，住所地在江苏省南通市经济开发区啬园路19号。法定代表人：黄建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：游兴年，江苏东亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏苏中胶带制品有限公司，住所地在江苏省东台市经济开发区纬六路8号。法定代表人：杨永逸，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，该公司……