（2014）鄂武汉中民商初字第00538号

本案为案外人执行异议之诉。黑龙江北琴海公司因未履行本院已生效的（2007）武民商初字第126号民事判决，本院作出（2008）武执字第00030-6号民事裁定书，裁定截留提取被执行人黑龙江北琴海公司在云南待功指挥部工程款或履约保证金人民币5202994元，并向云南待功指挥部下达了协助执行通知书。云南东昌公司作为案外人提出执行异议，因此，云南东昌公司的异议是否成立，关键在于云南东昌公司对上述执行标的物是否具有足以阻却执行的合法权利。确定执行标的物的权属，首先应确定该执行标的物的财产性质。本案执行标的物系黑龙江北琴海公司在云南待功指挥部的工程款或履约保证金，工程款是施工人完成工程建设后工程发包人应当支付的工程价款，而履约保证金则是施工人交付给发包人，在依约履行合同后再由发包人返还给施工人的保证金，工程款的支付和履约保证金的返还均依据的是建设工程施工合同，属于合同之债，故两笔款项均属债权性质，而非物权。本院经审理查明，云南东昌公司系借用黑龙江北琴海公司的名义就涉案工程进行投标，投标保证金80万元及履约保证金39536778.50元均由云南东昌公司实际支付，且工程中标后也是由云南东昌公司实际施工

本案为案外人执行异议之诉。黑龙江北琴海公司因未履行本院已生效的（2007）武民商初字第126号民事判决，本院作出（2008）武执字第00030-6号民事裁定书，裁定截留提取被执行人黑龙江北琴海公司在云南待功指挥部工程款或履约保证金人民币5202994元，并向云南待功指挥部下达了协助执行通知书。云南东昌公司作为案外人提出执行异议，因此，云南东昌公司的异议是否成立，关键在于云南东昌公司对上述执行标的物是否具有足以阻却执行的合法权利。确定执行标的物的权属，首先应确定该执行标的物的财产性质。本案执行标的物系黑龙江北琴海公司在云南待功指挥部的工程款或履约保证金，工程款是施工人完成工程建设后工程发包人应当

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民商初字第00538号原告：云南东昌路桥工程集团有限公司，住所地：云南省昆明市西山马街街道办事处积善社区明波钢材市场旁。法定代表人：陈建祥，该公司董事长。委托代理人：王西，云南恒鑫律师事务所律师。委托代理人：刘向平，云南恒鑫律师事务所律师。被告：洋浦鄂冶建设工程有限公司，住所地：海南省洋浦经济开发区瑞丰小区前楼202房。法定代表人：金培……