租赁合同纠纷 （2015）滁民二终字第00289号

万友经营部与刘雨生签订的《万友汽车租赁合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。刘雨生在2014年11月21日车辆承租届满后，应当支付约定租金并及时返还车辆。但其不仅不支付租金，反而将承租车辆交由他人占有、使用，严重侵害了万友经营部的合法权益。计祥勇占有、使用皖C×××××号轿车无合法依据，其在公安机关陈述是刘雨生将该车抵押给自己，而刘雨生并非该车所有权人，无权处分该车。计祥勇也未提交证据证明刘雨生有权对该车进行抵押。万友经营部要求刘雨生、计祥勇返还车辆并支付租金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，予以支持。2014年8月21日至2015年2月21日共184天，按合同约定的每天450元租金计算，车辆租金应当为82800元，万友经营部只主张81000元，属其处分自己的权利，予以支持。根据万友经营部提交的证据，能够认定计祥勇自2014年11月18日起占有、使用皖C×××××号轿车，故其对2014年11月18日以后的租金应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则

万友经营部与刘雨生签订的《万友汽车租赁合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约定履行各自的义务。刘雨生在2014年11月21日车辆承租届满后，应当支付约定租金并及时返还车辆。但其不仅不支付租金，反而将承租车辆交由他人占有、使用，严重侵害了万友经营部的合法权益。计祥勇占有、使用皖C×××××号轿车无合法依据，其在公安机关陈述是刘雨生将该车抵押给自己，而刘雨生并非该车所有权人，无权处分该车。计祥勇也未提交证据证明刘雨生有权对该车进行抵押。万友经营部要求刘雨生、计祥勇返还车辆并支付租金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，予以支持。2014年8月21日至2015年2月21日

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二终字第00289号上诉人（原审被告）：计祥勇。委托代理人：潘海滨。被上诉人（原审原告）：蚌埠市淮上区万友汽车租赁经营部。经营者：王万友。委托代理人：李钧，安徽淮河律师事务所律师。原审被告：刘雨生，（十字路右拐第三家面西）。上诉人计祥勇因租赁合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00284号民事判决，向本院提起上诉。……