（2017）京03刑终20号

上诉人付×自诉原审被告人丹×犯敲诈勒索罪，依法应当为其主张提供相应的证据。付×在一审期间提交的证据仅能证明付×与丹×存在经济往来。现缺少足够的证据证明丹×系采用威胁、要挟手段非法占有了付×的钱款，且不能补充证据。故付×的上诉理由及其诉讼代理人的意见均不能成立。一审法院依法裁定驳回付×的起诉，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下： 驳回上诉人付×的上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 麻学军 审 判 员 袁 冰 代理审判员 王海广 二○一七年三月一日 书 记 员 张元元

上诉人付×自诉原审被告人丹×犯敲诈勒索罪，依法应当为其主张提供相应的证据。付×在一审期间提交的证据仅能证明付×与丹×存在经济往来。现缺少足够的证据证明丹×系采用威胁、要挟手段非法占有了付×的钱款，且不能补充证据。故付×的上诉理由及其诉讼代理人的意见均不能成立。一审法院依法裁定驳回付×的起诉，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下： 驳回上诉人付×的上诉，维持原裁定。 本裁定

北京市第三中级人民法院 刑事裁定书 (2017)京03刑终20号 上诉人（原审自诉人）付×，女，56岁。 诉讼代理人朱光宇，北京市正平律师事务所律师。 原审被告人丹×，男，56岁。 北京市顺义区人民法院审理原审自诉人付×诉原审被告人丹×犯敲诈勒索罪一案，于2016年11月18日作出（2016）京0113刑初361号刑事裁定。宣判后，原审自诉人付&ti……