买卖合同纠纷 （2017）黔01民终1158号

上诉人一恒公司、被上诉人通兴业大药房钟山店自2014年起存在业务往来。通兴业大药房钟山店提交的通话录音能够证明“苦瓜活胰降糖胶囊”系从一恒公司处购买，一恒公司否认“苦瓜活胰降糖胶囊”由其供货，其在对通话录音不予认可的前提下提出鉴定申请，但不配合鉴定机构，致使鉴定无法继续进行，应承担举证不能的法律后果，且上诉人一恒公司在上诉状中并未再否认其向通兴业大药房钟山店供货“苦瓜活胰降糖胶囊”，故本院认定双方之间就“苦瓜活胰降糖胶囊”的买卖合同关系成立，原审判决上诉人一恒公司对通兴业大药房钟山店销售“苦瓜活胰降糖胶囊”受到的损失承担70%的赔偿责任并无不当。关于损失数额，本案原审审理中，一恒公司表示对通兴业大药房钟山店提交的证据《行政处罚决定书》、《调解协议书》及《收条》均无异议，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十二条“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。当事人推翻其在第一审程序中实施的诉讼行为时，人民法院应当责令其说明理由。理由不成立的，不予支持”之规定，上诉人一恒公司在二审中不予认可以上证据，无合理的理由，本院不予采纳

上诉人一恒公司、被上诉人通兴业大药房钟山店自2014年起存在业务往来。通兴业大药房钟山店提交的通话录音能够证明“苦瓜活胰降糖胶囊”系从一恒公司处购买，一恒公司否认“苦瓜活胰降糖胶囊”由其供货，其在对通话录音不予认可的前提下提出鉴定申请，但不配合鉴定机构，致使鉴定无法继续进行，应承担举证不能的法律后果，且上诉人一恒公司在上诉状中并未再否认其向通兴业大药房钟山店供货“苦瓜活胰降糖胶囊”，故本院认定双方之间就“苦瓜活胰降糖胶囊”的买卖合同关系成立，原审判决上诉人一恒公司对通兴业大药房钟山店销售“苦瓜活胰降糖胶囊”受到的损失承担70%的赔偿责任并无不当。关于损失数额，本案原审审理中，一恒公司表示对通兴

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终1158号上诉人（原审被告）贵州一恒商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源北路贵阳通业商贸有限公司综合楼(老号35号)。法定代表人邓一恒，该公司总经理。委托诉讼代理人田飞，贵阳市南明区中南法律服务所法律工作者，执业证号：324051014060。被上诉人（原审原告）贵州省医药（集团）意通兴业大药房连锁有限公司钟山店，住所地贵州省六……