民间借贷纠纷 （2016）冀04民终1345号

关于上诉人所称借款未超过诉讼时效的理由，经查，本案借款发生于2001年，而当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效为为两年，即本案中上诉人请求法院支持借款的诉讼时效为借款到期或约定还款期限后的两年。上诉人为证明借款不超过诉讼时效而在一审中申请的证人和上诉人妻子所作调查笔录，因均与上诉人存在利害关系，被上诉人也不认可，故不应采信。上诉人所称被上诉人母亲偿还上诉人借款，因而不超过诉讼时效，但因上诉人认可被上诉人母亲也向上诉人借过款，故不能证实被上诉人母亲所还款是否包括被上诉人的借款，且被上诉也不认可其母所还款代表被上诉人认可还款，因此上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由胡其山负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王志平代理审判员　　张增民代理审判员　　郭晓丽二〇一六年五月二十四日书　记　员　　王　琨 来源：

关于上诉人所称借款未超过诉讼时效的理由，经查，本案借款发生于2001年，而当事人向法院请求保护民事权利的诉讼时效为为两年，即本案中上诉人请求法院支持借款的诉讼时效为借款到期或约定还款期限后的两年。上诉人为证明借款不超过诉讼时效而在一审中申请的证人和上诉人妻子所作调查笔录，因均与上诉人存在利害关系，被上诉人也不认可，故不应采信。上诉人所称被上诉人母亲偿还上诉人借款，因而不超过诉讼时效，但因上诉人认可被上诉人母亲也向上诉人借过款，故不能证实被上诉人母亲所还款是否包括被上诉人的借款，且被上诉也不认可其母所还款代表被上诉人认可还款，因此上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决并无不当，应予维

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1345号上诉人（原审原告）：胡其山，男，生于1942年5月15日，汉族，农民，住永年县。被上诉人（原审被告）王建民，男，生于1973年5月29日，汉族，农民，住永年县。上诉人胡其山因与被上诉人王建民民间借贷纠纷一案，不服永年县人民法院（2015）永民初字第01125号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审……