离婚后财产纠纷 （2011）浙温民终字第387号

上诉人提供的还款计划书非一审庭审结束后新发现的证据，且对二审处理无实质性的影响，非属二审新的证据，故本院不予采信。上诉人对房屋卖尽契无异议，本院予以采纳。经审理，本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，有原审判决已经确认的证据及当事人的陈述予以证实。本院认为：经被上诉人郑某甲、陈某确认，座落于平阳县昆阳镇安居一期7幢204号的房屋系被上诉人郑某甲婚前购买，上诉人周某于一审中对此并无异议，故该房屋应属被上诉人郑某甲的婚前个人财产。因此被上诉人郑某甲、陈某在离婚协议中约定该房屋归陈某所有可视为双方签订了郑某甲将该房屋赠与陈某的赠与合同。同时，被上诉人郑某甲主张将该房屋赠与陈某的前提是女儿由陈某抚养，陈某对此予以确认，亦与客观事实相符，具有合理性，因此，该赠与合同系附义务的赠与合同。现因陈某被判处有期徒刑，客观上已无法履行抚养义务，而女儿已由郑某甲抚养，因此，郑某甲得以陈某不履行赠与合同约定的义务为由撤销赠与，原审法院支持被上诉人郑某甲的诉请并无不当，本院亦予以维持。综上，上诉人周某的上诉请求与理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规

上诉人提供的还款计划书非一审庭审结束后新发现的证据，且对二审处理无实质性的影响，非属二审新的证据，故本院不予采信。上诉人对房屋卖尽契无异议，本院予以采纳。经审理，本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，有原审判决已经确认的证据及当事人的陈述予以证实。本院认为：经被上诉人郑某甲、陈某确认，座落于平阳县昆阳镇安居一期7幢204号的房屋系被上诉人郑某甲婚前购买，上诉人周某于一审中对此并无异议，故该房屋应属被上诉人郑某甲的婚前个人财产。因此被上诉人郑某甲、陈某在离婚协议中约定该房屋归陈某所有可视为双方签订了郑某甲将该房屋赠与陈某的赠与合同。同时，被上诉人郑某甲主张将该房屋赠与陈某的前提是女儿由陈某

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温民终字第387号上诉人（原审第三人）：周某。被上诉人（原审原告）：郑某甲。被上诉人（原审被告）：陈某，现羁押于浙江省女子监狱。上诉人周某为与被上诉人郑某甲、陈某离婚后财产纠纷一案，不服平阳县人民法院（2010）温平民重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年3月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议……