生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）新中民再字第1号

本案各方争议的焦点在于人财保险鹤壁分公司应否承担本次事故所致人身损害的赔偿责任。认定人财保险鹤壁分公司是否承担本案保险责任的关键在于以下两个问题：第一，就该保险合同，被保险人徐鸿涛在投保时是否履行了如实告知义务？第二，就该保险合同，保险人人财保险鹤壁分公司是否就免责条款履行了提示、说明义务？关于第一个问题，依据保险法之保险利益原则，财产保险的被保险人对保险标的应当具有保险利益，故在对涉案车辆投保时，徐鸿涛应当也必须向保险人出示其对涉案车辆享有所有权的凭证即车辆行驶证，但在本案中，涉案车辆未经依法登记，徐鸿涛所持有的行驶证系伪造，行驶证所记录的车辆年检合格记录亦是虚假的。因提供车辆行驶证是保险法保险利益原则的要求，也在本案保险合同保险条款第十八条中明确约定为被保险人的义务，故不待保险人之询问，被保险人即应当提供真实的机动车行驶证。就本案来看，徐鸿涛持有虚假的机动车行驶证进行投保，显然未履行其如实告知义务。关于第二个问题，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中

本案各方争议的焦点在于人财保险鹤壁分公司应否承担本次事故所致人身损害的赔偿责任。认定人财保险鹤壁分公司是否承担本案保险责任的关键在于以下两个问题：第一，就该保险合同，被保险人徐鸿涛在投保时是否履行了如实告知义务？第二，就该保险合同，保险人人财保险鹤壁分公司是否就免责条款履行了提示、说明义务？关于第一个问题，依据保险法之保险利益原则，财产保险的被保险人对保险标的应当具有保险利益，故在对涉案车辆投保时，徐鸿涛应当也必须向保险人出示其对涉案车辆享有所有权的凭证即车辆行驶证，但在本案中，涉案车辆未经依法登记，徐鸿涛所持有的行驶证系伪造，行驶证所记录的车辆年检合格记录亦是虚假的。因提供车辆行驶证是保险法

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民再字第1号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：刘国兰。申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：李淑颖。法定代理人：刘国兰，系李淑颖母亲。申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：李鑫帅。法定代理人：刘国兰，系李鑫帅母亲。申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：李德恩。申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀云。申请再审人（一审被告、二审被上诉……