走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）京01刑终134号

被告人陈川伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人陈川与其同案犯谭旭在共同犯罪中皆为实行犯，虽不宜区分主从，但法院在量刑时也将考虑被告人陈川在犯罪中所起的具体作用。鉴于本案系通过诱惑侦查的手段侦破，涉案毒品未流入社会，法院对被告人陈川酌予从轻处罚。故判决：被告人陈川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。上诉人陈川的上诉理由是：原判认定事实不清、认定证据错误、违反法定程序、适用法律错误、量刑过重等。上诉人陈川的辩护人提出的辩护意见是：上诉人陈川无罪，其对谭旭贩毒并不知情；陈川所作有罪供述系刑讯逼供取得且讯问录像存在无声音、跳进及时间错误等重大瑕疵，其他供述存在无同步录音录像等明显瑕疵，均应依法排除；谭旭的供述不属实；QQ聊天记录的证据形式和真实性存疑；原审未调取其申请调取的相关证据不当等。二审期间，上诉人的辩护人向法庭提交了李×2的证言一份。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核，对经一审庭审举证、质证的证据予以确认，唯因QQ聊天记录不符合刑事诉讼法规定的证据要求，本院不予确认。对于辩护人向二审法庭提交的证人证言材料，经查，

被告人陈川伙同他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人陈川与其同案犯谭旭在共同犯罪中皆为实行犯，虽不宜区分主从，但法院在量刑时也将考虑被告人陈川在犯罪中所起的具体作用。鉴于本案系通过诱惑侦查的手段侦破，涉案毒品未流入社会，法院对被告人陈川酌予从轻处罚。故判决：被告人陈川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年。上诉人陈川的上诉理由是：原判认定事实不清、认定证据错误、违反法定程序、适用法律错误、量刑过重等。上诉人陈川的辩护人提出的辩护意见是：上诉人陈川无罪，其对谭旭贩毒并不知情；陈川所作有罪供述系刑讯逼供取得且讯问录像存在无声音、跳进及时间错误等重大

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终134号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈川。因吸毒，于2015年4月29日被强制戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日被羁押，同年6月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。辩护人王伟，北京炜衡（天津）律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民……