建设工程施工合同纠纷 （2017）沪01民终9156号

宋木祥接受朱国兴、施卫东的委托建造厂房，后因建筑物系违法建筑致施工停止，双方的合同实际已经解除，朱国兴、施卫东理应与宋木祥结算工程款并支付相应的费用。但就已经施工完成的工程量和造价，宋木祥应当就此进行举证。现宋木祥提交了厂房施工图纸，以证明当时其找设计单位为朱国兴、施卫东的厂房进行制作，并经朱国兴、施卫东认可，但朱国兴、施卫东对此不予认可，且该图纸并未经双方确认，法院对该证据难以采信。宋木祥提交的由其自行罗列的工程结算表、费用表等，以证明其已经完工的工程量，对该证据，因并无朱国兴、施卫东的确认，且审理中朱国兴、施卫东对此也不予认可，法院难以采信。宋木祥提交的朱国兴的妻子夏某与案外人吴某的电话录音，虽夏某在录音中确认就本案工程“欠款肯定欠的”，但并未明确结欠的数额。宋木祥提交的李强出具的证明，朱国兴、施卫东对内容不予认可，且该证人的证言并无其他证据相印证，该内容中也没有体现本案工程所结欠的款项，故法院对该证明的内容不予采信。对于宋木祥提交的王国荣的证明，因朱国兴、施卫东对其身份和证明内容不予认可，且该证据所陈述的事实并无其他证据相印证，法院难以采信，且即使如王国荣所述宋木祥在系争工程上采

宋木祥接受朱国兴、施卫东的委托建造厂房，后因建筑物系违法建筑致施工停止，双方的合同实际已经解除，朱国兴、施卫东理应与宋木祥结算工程款并支付相应的费用。但就已经施工完成的工程量和造价，宋木祥应当就此进行举证。现宋木祥提交了厂房施工图纸，以证明当时其找设计单位为朱国兴、施卫东的厂房进行制作，并经朱国兴、施卫东认可，但朱国兴、施卫东对此不予认可，且该图纸并未经双方确认，法院对该证据难以采信。宋木祥提交的由其自行罗列的工程结算表、费用表等，以证明其已经完工的工程量，对该证据，因并无朱国兴、施卫东的确认，且审理中朱国兴、施卫东对此也不予认可，法院难以采信。宋木祥提交的朱国兴的妻子夏某与案外人吴某的电话录

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9156号上诉人（原审原告、反诉被告）：宋木祥，男，1963年12月18日生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：余芳科，上海市宏洲律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：朱国兴，男，1960年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告、反诉原告）：施卫东，男，1968年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。以上两上……