买卖合同纠纷 （2019）云01民终8713号

本案中蒋顺忠主张双方成立了买卖合同关系,故对合同成立的事实蒋顺忠应承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。”本案蒋顺忠与范树猛未签订书面的买卖合同,蒋顺忠提交的“结算单”、证人证言及录音证据也证明不了有口头合同，故蒋顺忠因未能提交充分有效的证据证明双方成立了买卖合同关系,依法应承担举证不力的法律后果,对其主张货款的诉讼请求,一审法院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，蒋顺忠提交的证据不足以能证明其与范树猛有书面或者口头合同或者事实上的履行买卖原煤的行为，也不能证明双方进行过结算的事实，故一审法院对蒋顺忠请求判令范树猛返还购煤预付款259310.32元的诉讼请求依法不

本案中蒋顺忠主张双方成立了买卖合同关系,故对合同成立的事实蒋顺忠应承担举证责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。”本案蒋顺忠与范树猛未签订书面的买卖合同,蒋顺忠提交的“结算单”、证人证言及录音证据也证明不了有口头合同，故蒋顺忠因未能提交充分有效的证据证明双方成立了买卖合同关系,依法应承担举证不力的法律后果,对其主张货款的诉讼请求,一审法院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8713号上诉人（原审原告）：蒋顺忠，男，1974年3月12日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。委托诉讼代理人：罗俊刚，云南言浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范树猛，男，1954年4月15日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：周崇武，云南尚同律师事务所律师。上诉人蒋顺忠因与被上诉人范树猛买卖合同纠纷一案……