（2014）沪二中刑初字第118号

被告人周立刚无自动投案行为，依法不能认定其具有自首情节；周立刚虽尚能如实供述犯罪事实，但鉴于其虚开行为造成国家税收巨大损失，不予从轻处罚，周立刚辩护人相关的辩护意见，不予采纳。三、公诉机关指控的虚开增值税专用发票数额是否正确经查，根据在案的增值税专用发票、税务机关出具的抵扣证明、上海司法会计中心出具的《司法鉴定意见书》等证据均一致证实，周立刚让他人为自己虚开增值税专用发票的数额为520，029，346.20元，回流款额为51，213，625.46元。上述回流款不仅有通过曾志能、唐某某的账户，还有通过巨峰金属公司、利穗达公司以及其它案外公司回流至周立刚、赵某的账户，因此，周立刚的辩护人仅以通过曾志能、唐某某账户回流的款项来确认回流款，并以回流款与虚开增值税专用发票数额之间存在差异为由，认为公诉机关指控的虚开增值税专用发票数额有误的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。四、被告人曾志能是否从犯及是否具有坦白情节经查，被告人曾志能介绍周立刚从唐某某处虚开增值税专用发票，数额巨大，且从中收取数额不等的好处费，并帮助周立刚、唐某某等人转账，在共同犯罪中起积极作用，依法不能认定为从犯；被告人曾志

被告人周立刚无自动投案行为，依法不能认定其具有自首情节；周立刚虽尚能如实供述犯罪事实，但鉴于其虚开行为造成国家税收巨大损失，不予从轻处罚，周立刚辩护人相关的辩护意见，不予采纳。三、公诉机关指控的虚开增值税专用发票数额是否正确经查，根据在案的增值税专用发票、税务机关出具的抵扣证明、上海司法会计中心出具的《司法鉴定意见书》等证据均一致证实，周立刚让他人为自己虚开增值税专用发票的数额为520，029，346.20元，回流款额为51，213，625.46元。上述回流款不仅有通过曾志能、唐某某的账户，还有通过巨峰金属公司、利穗达公司以及其它案外公司回流至周立刚、赵某的账户，因此，周立刚的辩护人仅以通过曾

上海市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）沪二中刑初字第118号公诉机关上海市人民检察院第二分院。被告人周立刚。辩护人寇海平，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告人曾志能。辩护人李永华，广东启源律师事务所律师。上海市人民检察院第二分院于2014年9月29日以沪检二分诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人周立刚、曾志能犯虚开增值税专用发票罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭……