买卖合同纠纷 （2015）吉中民二终字第114号

两被告合伙承建工程向原告购砖欠砖款40227元，2013年2月5日，被告曾晓平已给付了其中20100元，尚欠原告砖款20127元，双方无异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。此规定目的系为保护债权人利益。但法律并未禁止债权人放弃该利益，如其要求合伙人按份承担责任。本案中，被告曾晓平在2013年2月5日向原告给付20100元砖款时，在欠条上注明“曾晓平已清”应视为原告肖美娜与被告曾晓平达成了放弃由曾晓平对该债务承担连带责任的约定。该约定亦系原告自行处理权利的结果。原告在庭审中称，欠条上“曾晓平已清”的内容系被告曾晓平强行加上去的，但没有提供证据证明，且《合同法》第五十四条第二款，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。但撤销权的行使须在一年内向人民法院或仲裁机构提出。而被告曾晓平2013年2月5日注明至原告起诉已经一年多的时间，撤销权因原告的怠于行使而失去法律效力，故原告诉请被告曾晓平对该债务负连带清偿责任，本院不予支持。被告胡辉光作为债务人无免责事

两被告合伙承建工程向原告购砖欠砖款40227元，2013年2月5日，被告曾晓平已给付了其中20100元，尚欠原告砖款20127元，双方无异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。此规定目的系为保护债权人利益。但法律并未禁止债权人放弃该利益，如其要求合伙人按份承担责任。本案中，被告曾晓平在2013年2月5日向原告给付20100元砖款时，在欠条上注明“曾晓平已清”应视为原告肖美娜与被告曾晓平达成了放弃由曾晓平对该债务承担连带责任的约定。该约定亦系原告自行处理权利的结果。原告在庭审中称，欠条上“曾晓平已清”的内容系被告曾晓平强行加上去的，但没有提供证

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民二终字第114号上诉人（原审原告）肖美娜。被上诉人（原审被告）曾晓平。原审被告胡辉光。上诉人肖美娜与被上诉人曾晓平及原审被告胡辉光买卖合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2014）吉民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年间，被告曾晓平、胡辉光合伙承建工程向原告肖美……