买卖合同纠纷 （2021）皖01民终2082号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张建国提供的银行转账凭证系张建国向丰润公司转账的电费及向丰润公司法定代表人的转账，不能证明张建国与丰润公司之间有合同关系，因此张建国提供的证据不能证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故该院不能依据本案证据认定张建国与丰润公司之间的合同关系，从而判令解除涉案合同和返还保证金和进货款。综上，对于张建国的全部诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决驳回张建国的诉讼请求。案件受理费6001元，减半收取计3000.5元，由张建国负担。 二审期间，双方均未提交新的证据。 对一审法院查明而为双方当事人无异议的其他事实，本院予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审争议焦点在于张建国本案主张的280040元款项性质。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，张建国主张其因向丰润公司采购骨元素产品而先后向丰润公司支付了200000元保证

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张建国提供的银行转账凭证系张建国向丰润公司转账的电费及向丰润公司法定代表人的转账，不能证明张建国与丰润公司之间有合同关系，因此张建国提供的证据不能证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，故该院不能依据本案证据认定张建国与丰润公司之间的合同关系，从而判令解除涉案合同和返还保证金和进货款。综上，对于张建国的全部诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决驳回张建国的诉讼请求。案件受理费6001元，减半收取计3000.5元，由张建国负担。 二审期间，双方均未提交新的证据。 对一审法院查明而为双方当事人无异议的其他事

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终2082号 上诉人（原审原告）：张建国,男,1970年1月14日生,汉族,住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：朱立祥，安徽金的律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱纪双，安徽金的律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽丰润生物技术股份有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区，统一社会信用代码91340100694138070P。……