提供劳务者受害责任纠纷 （2019）粤07民终254号

本案是提供劳务者受害责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对林新发的上诉请求范围进行审查。关于严卫明伤情鉴定的问题。严卫明单方委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构及其涉案鉴定人员均具有相关鉴定资质，以严卫明的病历资料、临床检验为鉴定依据，鉴定依据无明显不足，鉴定程序无违反法律规定，本院对广东天地方正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，本案中，林新发对严卫明自行委托的伤残鉴定提出异议，但并未提交足以反驳的证据，故其该项异议理据不足，本院不予采信；其提出重新鉴定申请，

本案是提供劳务者受害责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对林新发的上诉请求范围进行审查。关于严卫明伤情鉴定的问题。严卫明单方委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构及其涉案鉴定人员均具有相关鉴定资质，以严卫明的病历资料、临床检验为鉴定依据，鉴定依据

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤07民终254号上诉人（原审被告）：林新发，男，1980年10月7日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被上诉人（原审原告）：严卫明，男，1970年2月20日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰文，广东三两律师事务所律师。上诉人林新发因与被上诉人严卫明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广……