金融借款合同纠纷 （2013）深中法商终字第2074号

首先，原告与被告洪峻杰、李晓燕签订的《“宝富通”小额贷款借款合同》（合同编号：宝银（20XX）年小贷部（1）借字第118921C11000XX号）系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定严格履行各自的义务。根据该合同约定，被告洪峻杰、李晓燕迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%的罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；被告洪峻杰、李晓燕连续二个付款期或在本合同期内累计三个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权要求被告洪峻杰、李晓燕解除合同，并立即清偿债务。原告提交的《借款（合同）借据》、《深圳南山宝生村镇银行入账通知单》、《深圳南山宝生村镇银行小企业信贷部营业部对公对账单》足以证明，原告已依约向被告洪峻杰、李晓燕发放了贷款，但被告洪峻杰、李晓燕于2012年5月、6月连续两期未如约按期足额偿还贷款本息，故原告根据合同约定，主张被告洪峻杰、李晓燕提前清偿贷款本息的诉讼请求，原审法院予以支持。原告提交了《洪峻杰还款试算表—计算说明》，对被告洪峻杰、李晓燕尚欠原告的本息及计算方式作了详细说明，被告洪峻杰、李晓燕在本

首先，原告与被告洪峻杰、李晓燕签订的《“宝富通”小额贷款借款合同》（合同编号：宝银（20XX）年小贷部（1）借字第118921C11000XX号）系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按照合同约定严格履行各自的义务。根据该合同约定，被告洪峻杰、李晓燕迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%的罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；被告洪峻杰、李晓燕连续二个付款期或在本合同期内累计三个付款期未按时偿还贷款本息的，原告有权要求被告洪峻杰、李晓燕解除合同，并立即清偿债务。原告提交的《借款（合同）借据》、《深圳南山宝生村镇银行入账通

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第2074号上诉人（原审被告）深圳市苏帝科技有限公司。法定代表人徐某。委托代理人封某。被上诉人（原审原告）深圳南山宝生村镇银行股份有限公司。法定代表人王某。委托代理人李某。被上诉人（原审被告）洪峻杰。被上诉人（原审被告）李晓燕。原审被告徐岳。委托代理人封某。上诉人深圳市苏帝科技有限公司因与被上诉人深圳南山宝生村镇银行股份有限公司、洪……