建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁02民终574号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，确认无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的···。第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。钱振秋无施工资质，故其与温建集团签订的《工程劳务合作合同》无效，但范振良为其出具了结算证明，温建集团出具了委托书，应视为验收合格，钱振秋要求按照合同约定支付工程款830000元的请求应予支持；范振良作为温建集团的项目负责人，系履行职务行为，其个人不应承担付款义务，应由温建集团承担偿付工程款的责任。关于温建集团的反诉请求，因为范振良在为钱振秋出具的结算确认书中，已将罚款等项目扣除，故其反诉请求一审法院不予支持；同时，因钱振秋主张的工程款系工程10%余款，双方约定的付款时间为“竣工验收后无质量问题一月内付清余款”，涉案工程未进行竣工验收，所以钱振秋要求支付工程款利息的请求，一审法院自钱振秋起诉之日支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理建

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，确认无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的···。第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。钱振秋无施工资质，故其与温建集团签订的《工程劳务合作合同》无效，但范振良为其出具了结算证明，温建集团出具了委托书，应视为验收合格，钱振秋要求按照合同约定支付工程款830000元的请求应予支持；范振良作为温建集团的项目负责人，系履行职务行为，其个人不应承担付款义务，应由温建集

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终574号上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛温泉建设集团有限公司委托诉讼代理人：杨潇龙委托诉讼代理人：张营营被上诉人（原审原告、反诉被告）：钱振秋委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钢，山东雅博律师事务所律师。原审被告：范振良上诉人青岛温泉建设集团有限公司（以下简称温建集团）因与被上诉人钱振秋、原审被告范振良……