买卖合同纠纷 （2017）川01民终10888号

本案的焦点是涉案产品是否属于不符合安全标准的食品。首先，关于涉案产品是否应当标示橄榄油的含量，从涉案产品照片来看，“芥花籽橄榄油食用调和油”上下两排字，“芥花籽橄榄油”居上，“食用调和油”居下，“芥花籽橄榄油”字体一致且较“食用调和油”字体而言仅仅略大，且两排字颜色一致，并未特别突出“橄榄油”。配料表中字体、字号及颜色也都一致，也未特别突出“特级初榨橄榄油”。全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会的回复证实，橄榄油是一种普通植物油，并无特殊功效或价值，不属于“有价值、有特性”的配料。故依据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条规定，涉案产品无需标注橄榄油的含量。其次，依据上海市粮油制品质量监督检验站和农业部谷物及制品质量监督检验测试中心（哈尔滨）向恒大粮油集团有限公司出具的检验报告，“恒大兴安芥花籽橄榄油（食用调和油）”的标签符合检验依据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的要求。综上，涉案产品商标并未强调“橄榄油”的特殊成分，且橄榄油是一种普通食用植物油，并无特殊功效或价值，不属于（GB7718-2011）所述的“有价值、有特性”配料，

本案的焦点是涉案产品是否属于不符合安全标准的食品。首先，关于涉案产品是否应当标示橄榄油的含量，从涉案产品照片来看，“芥花籽橄榄油食用调和油”上下两排字，“芥花籽橄榄油”居上，“食用调和油”居下，“芥花籽橄榄油”字体一致且较“食用调和油”字体而言仅仅略大，且两排字颜色一致，并未特别突出“橄榄油”。配料表中字体、字号及颜色也都一致，也未特别突出“特级初榨橄榄油”。全国粮油标准化技术委员会油料及油脂分技术委员会的回复证实，橄榄油是一种普通植物油，并无特殊功效或价值，不属于“有价值、有特性”的配料。故依据《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.4.1条规定，涉案产品无需标注橄榄油的含

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终10888号上诉人（原审原告）：尹前林，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省岳池县。被上诉人（原审被告）：成都市好来屋量贩家居百货有限公司双流店，住所地：成都市双流区东升街道南昌路1-9号。负责人：吴丛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵仕林，四川嘉冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市好来屋量贩家居百货有限公司，住所地：……