买卖合同纠纷 （2020）苏04民终4929号

根据双方当事人的庭审陈述及提供的证据能够证明钟山公司与倪新建存在买卖合同关系，倪新建抗辩是富民公司员工，其行为代表富民公司，因与事实不符且未提供证据证明，对此，不予采信。对于争议金额，钟山公司提供证据证明，认为倪新建向钟山公司总购货款为4123600元，已支付360万元，以及扣除其他款项尚欠钟山公司货款523600元，本次诉讼只按一审中主张的419540元诉请，剩余款项保留诉讼的权利。对此，倪新建认可购买钟山公司材料款390万元并已支付，但一直未能提供证据证明支付390万元的依据,而钟山公司只承认收到倪新建货款360万元，依据证据规则，依法认定倪新建只支付了货款360万元。对于钟山公司提出与倪新建之间总买卖货款为4123600元，其中富民公司员工周振兴等四人代签的货款金额为128150元，因倪新建否认，现有证据难以认定为倪新建所欠的货款。关于对庭审后举行的听证中倪新建对序号1-11张票据金额问题，倪新建明确否认1-4票据签名及金额121200元，对此，钟山公司也未能提供其他证据证明系他人代倪新建所签收，故在本案中该121200元同样难以认定为倪新建所欠。对于5-11票据签名问题，钟山公

根据双方当事人的庭审陈述及提供的证据能够证明钟山公司与倪新建存在买卖合同关系，倪新建抗辩是富民公司员工，其行为代表富民公司，因与事实不符且未提供证据证明，对此，不予采信。对于争议金额，钟山公司提供证据证明，认为倪新建向钟山公司总购货款为4123600元，已支付360万元，以及扣除其他款项尚欠钟山公司货款523600元，本次诉讼只按一审中主张的419540元诉请，剩余款项保留诉讼的权利。对此，倪新建认可购买钟山公司材料款390万元并已支付，但一直未能提供证据证明支付390万元的依据,而钟山公司只承认收到倪新建货款360万元，依据证据规则，依法认定倪新建只支付了货款360万元。对于钟山公司提出与倪

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4929号上诉人（原审被告）：倪新建，男，1969年2月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：溧阳市钟山化工有限公司，住所地溧阳市前马集镇，统一社会信用代码91320481725191617R。法定代表人：蒋玉清，该公司总经……